Work in Progress
Sorry, hier wird es hoffentlich bald weitergearbeitet:
- Opfer psychischer und körperlicher und ggf. sexueller Gewalt der Mutter.
- Begabungen: Mutter bremst Kind aus, Begabung als Bedrohung für die Mutter
- Kind als schulweites Mobbing-Opfer der Mutter
- Therapiebedürftigkeit der Mutter, Kontrollverlust, vom Jugendamt Bonn gezielt geheim gehaltene Unterlagen, Beschlüsse des OLG
- Psychische Folgen bei Kind, alle erst seit 2014 aufgetreten:
. Wein-Anfälle
. Zwangs-Handlungen
. Bindungsängste
- Zitate, Clips: Seit Jahren Äusserungen, dass es zum Vater zurück und beide ElterN will
- Sachverständige Zeugen
Datum: 9.6.2018
Kind dumm verkaufen
Kommerzielle Kinder-Unternehmer, Jugendamt, Richter
Fast jedes Kind hat besondere Veranlagungen, besondere Interessen, die es zu entdecken und zu fördern gilt:
Programmieren, Sport, Astrophysik, Musik, Geschichte, Künstlerisches, Sprachen oder anderes.
Interessen und Begabungen sind ständige Aufgabe der ElterN - und entspringen den Grund(!)Rechten des Kindes aus Grundgesetz
- Artikel 2 - Recht auf freie Entfaltung; und
- Artikel 3 - Niemand, auch Begabte nicht, dürfen benachteiligt werden; und
- Artikel 6.2 - Erziehung sind Recht und Pflicht der ElterN.
Das Kind hier ... hat ein absolutes Gehör, begann früh Instrumente zu spielen, besuchte zahlreiche Kammerkonzerte. Musik - war ihr Leben! Ihr Lieblingskomponist: Beethoven, daneben Schumann, Bartok ...
Musik als Begeisterung und Begabung.
2014 zerschlug das Amtsgericht Bonn die Familie. Das Kind kam zur Mutter, die als Erstes begann, dem Kind die Vater-geförderte Begabung ... auszudünnen.
Als erstes Verbot die Mutter dem Kind das Üben eines der Instrumente.
Nachdem das nicht half, machte die Mutter dem Kind das Instrument - kaputt.
Den Unterricht des zweiten Instruments - stellte die Mutter komplett ein.
Das dritte Instrument - läuft derzeit (Juni 2018) noch.
Während andere Eltern bestrebt sind, eine einmal festgestellte Begabung weiter zu fördern, war hier das Gegenteil festzustellen.
Das galt auch bei der anstehenden Frage der weiterführenden Schule. Der Vater hatte sich nahezu alle Bonner Gymnasien angeschaut. Der Mutter reichte es, die mehr oder wenige "nächste" Schule ins Auge zu fassen.
Da das Amtsgericht Bonn, Abteilung 410, die Familie und damit auch Familien-Strukturen zerstört hatte, musste über die Schulfrage bei Gericht entschieden werden.
Kommerzielle Kinder-Unternehmer, die für wohlfeile Worte 550 E bekommen, sind dazu gern bereit. Und auch das Jugendamt Bonn - weiß Weises beizutragen.
Oder etwa nicht?
Ergebnis vom Lied:
Keiner der Beteiligten hatte sich so sehr mit der Schulfrage auseinander gesetzt - wie der Vater. Angebotsprofile der Schulen, Begabungsprofil des Kindes ...
Ein umfangreicher Bericht und Antrag vom 11.8.2016.
Ergebnis: Um die Interessen und Begabungen des Kindes zu fördern, kommen nur zwei Schulen in Betracht.
Der Mutter schien allein wichtig - die vom Vater geförderte Begabung auszubremsen.
Also organisierte sie, bevor das Kind bei Gericht dazu befragt wurde, den Besuch der "neuen, besten Freundin".
DIE wollte, welch Zufall, zu der von der Mutter gewollten mittelmässigen Schule.
Der Termin am 13.3.2017, Richter Büter, lief dann so ab, dass der gut 40jährige Richter, der gut 60jährige Kinder-Berater Schroeder und der gut 30jährige Vertreter des Jugendamtes Bonn die komplexe Sachentscheidung - auf das 9jährige Kind übertrugen.
DAS befragt wollte nun nirgends anders hin als die plötzlich von der Mutter aus dem Hut gezauberte "beste Freundin" - zu der mittelmässigen Schule.
End vom Lied: Die plötzlich aufgepoppte "beste Freundin" kam in eine andere Klasse, und wurde auch ansonsten nie wieder gesehen.
Das Kind aber - steckt jetzt weiter an der Schule fest.
Während an einer Nachbarschule acht (!) Orchester sind, die die Interessen des Kindes aufnehmen könnten, ist an der mittelmässigen Schule - nur eines.
Die Mutter aber ermöglicht dem Kind noch nicht einmal, wenigstens darin mitzuspielen.
Als am 18.4.2018 ein erneuter Termin beim Amtsgericht Bonn dazu stattfand, teilte der kommerzielle Kinder-Unternehmer Schroeder mit: Das Kind habe an der Schule gute Noten. Deshalb solle man es da "erst mal" belassen.
Klar: Ist ein Kind unterfordert - hat es gute Noten.
Es ist schlicht fahrlässig, was hier mit den Kindern geschieht.
Förderung der Interessen und Begabungen? Völlig unwichtig!
Den Antrag des leiblichen Vaters, dem Kind einen frühzeitigen Schulbesuch in den USA oder Großbritannien zu besuchen, wischte Richterin Erbers mit der Bemerkung weg, das machten andere Kinder erst später.
Dem Kind - auch die Chance genommen. Einfach - so.
Eine berufliche Perspektive, oder zumindest gezielte Förderung der Persönlichkeit, der Interessen und Begabungen des Kindes:
Gezielt und systematisch ausgebremst.
Der Mutter war wichtig, genau dieses Pfund, das der Vater einbrachte, auszubremsen.
Kommerzieller Kinder-Unternehmer Schroeder, Jugendamt Bonn und Richter Büter (und Erbers) machen das "erst einmal": "Dann kann man ja immer noch weitersehen."
Weitere Begabten-Föderung: Komplett ausgeschlossen.
Opfer: Das Kind.
Kommerzieller Kinder-Unternehmer Schroeder: 550 Euro.
Gericht, Richter Jan Hendrik Büter und Frau Erbers:
Legen gut 1000 Euro Kosten nicht der boykottiven Mutter, nicht den Eltern, sondern erneut allein dem Vater auf.
Hilfen, wie die vom Vater seit Jahren beantragte Erziehungsberatung beider Eltern, lehnten die Frauen Mutter, Richterin Erbers, Molitor vom Jugendamt Bonn ab.
Opfer: Das Kind.
Danach machten die Verantwortlichen erst mal - Pfingstferien!
29.4.2018
Hilferuf des Kindes an die Richterin (Erbers)
29. April 2018
Sehr geerthe Richterin,
ich habe sowohl Papa als auch Mama liebe
und. weis nicht wieso sie mich fragen wo ih ich
lieer sein möchte, denn ich kann das
nicht entscheiden. Ich will Papa sehen und auch
Mama.
Mit freu
(Unterschrift)
Richterin Erbers hatte am 18.4.2018 entschieden, dass das Kind nicht zurück zum Vater darf und dem Kind die Grundrechte auf Erziehung und Familie aberkannt und entrissen bleiben ...
Im Jahr zuvor hatte das Kind sich FÜNF MAL an Verantwortliche gewandt, und immer wieder zu Protokoll gegeben, dass es zurück zum Vater will:
- Am 26.11.2017 zu Protokoll des Amtsgerichts Bonn, Rechtsantragsstelle
- Mai 2017: Gegenüber dem Jugendamt Bonn, Herrn Stepper
- Mai 2017: Gegenüber dem Kinder-Unternehmer und Verfahrensbeistand Schroeder, ebenso am 26.11.2017
- März 2017: Gegenüber dem Vater.
Die Haftung und Verantwortung tragenden qualifizierten das Kind ab: Es sei manipuliert.
Dabei hatte Kinder-Unternehmer Schroeder bereits 2015 dem Amtsgericht schriftlich mitgeteilt, das Kind spreche authentisch für sich selbst.
Offensichtlich nur - wenn es gewünschtes sagt.
Ansonsten werden Kind und seine Grundrechte für unwichtig erachtet.
2.1.2018
Amtsgericht Bonn, Abteilung 410 unterschlägt Aussage des Kindes!
Am 27.11.2017 (siehe dort) hatte das Kind in der Rechtsantragsstelle (erneut) zu Protokoll gegeben, dass es wieder bei beiden Eltern sein will.
Der Vater hat seitdem bereits mehrfach eine Kopie dieser Aussage beim Amtsgericht Bonn, Abteilung 410, Richter Büter beantragt - hilfsweise Akteneinsicht.
Erkennbar: Das Protokoll soll entweder nicht rausgerückt werden, oder aber es sind damit irgendwelche Spielchen beabsichtigt (Stand: 21.12.2017).
Wo ist das Protokoll? Warum wird die Kopie nicht rausgerückt?
Richter mit eigenen Interessen, Intentionen?
Spielchen statt Grund(!)Rechte?
Keine Rechts-Sicherheit?
Bürokratischer Missbrauch eines Kindes?
Kind als Geisel?
Kind als Geisel!
Status: Das Protooll liegt jetzt vor - es wurde erst am 4.1.2018 rausgerückt!
(Ähnliches scheint es häufiger zu geben:
Erinnert sei daran, dass es beim OLG Köln vier (!) Mahnungen bedurfte, bevor das OLG Köln endlich den für Kind, Familie und Vater sehr positiven Bericht des Verfahrensbestands vom 11.3.2016 rausrückte.
Nachdem der Bericht endlich rausgerückt worden war - wurde er: Missachtet!
Spielchen! Gegen Grund(!)Rechte von Kindern!)
Kind wird Mund zugehalten. Symbolbild für: Bürokratischer Kindes-Missbrauch.
https://www.aerzteblatt.de/bilder/cache/00/00/05/33/img-53342-1024-0.JPG. Abruf 22.12.2107